TEMAT DNIA:"godzina 16.30"

Incognizable

W polsce od ponad 10lat jest demokracja. co przyniosla dobrego? tak wszysyc chcieli demo ze teraz mamy tak duze bezrobocie syf i ubostwo:/
Dac dojsc do glosu rydzykowi i katolom i juz zaczyna sie tragedia. Arytoteles mial racje ze demokracja to nic dobrego. Zawsze moze byc cos lepszego ale polacy to ciemny narod im nic nie wytlumaczysz.

Advesarius

Wszystko ma swoje + i -

+ komunizmu był brak bezrobocia
- brak jako takiej wolności

Można tak wymieniać, ale nie o to chodzi
Demokracja też ma swoje + i -
Nie ma co narzekać. Demokracja ma to do siebie, że silni sobie poradzą, a słabi nie. I za to ją lubię! Wink

Incognizable

lecz jesli glupsi sie do niej dorwa to nawet silniejszy soie w tym karju nie poradzi:D

Advesarius

Demokracja to gówno bez wyjścia.
Masz 2 możliwości:
1. Utopić się w nim
2. Nauczyć się w nim pływać

Inteligentny i silny osobnik poradzi sobie nawet przy prezydencie Rydzyku Wink

Incognizable

wale demokracje. fajnie sie z niej korzysta lecz wole stworzyc wlasny ustroj;] i nie tylko ustroj Smile

Advesarius

Możesz sobie tworzyć ustroje. Problemem jest ich wprowadzenie Smile

Wg mnie najlepszym ustrojem jest dyktatura człowieka mądrego, inteligentnego i ODPOWIEDZIALNEGO

Incognizable

"kiedy wszyscy wiedza ze to jest niemozliwe znajdzie sie ktos kto o tym nie wie i to zrobi" zawsze problemem jest wprowadzenie ale moze nam sie uda Razz

ironal

lepiej nie stwarzać własnych ustrojów bo to nie o to chodzi tak samo jak ze zburzeniem tych które są... uważam że same sie kiedyś wyczerpią ale to od ludzi będzie zależało czy stworzą nowy utrój który będzie miał swoje plusy czy zrezygnują z jakiegolwiek panowania jakiegokolwiek Władcy: PANA, PAPIEŻA, PREZYDENTA czy też KRÓLA... i zaczną żyć i decydować sami o swoim losie

może będzie zarzut o utopie ale jak długo może panować system PAN i NIEWOLNIK czy to w biurze czy gdziekolwiek (hehe tylko mnie nie zlinczujcie za te słowa Razz

)

Advesarius

System pan-niewolnik panuje od zawsze, i myślę, że posłuży nam jeszcze bardzo długi czas.

Człowiek nie może żyć w anarchii ironalu Smile

anarchia byłaby możliwa, gdyby okroić nieco człowieczeństwo, usunąć chciwość, nienawiść, nawet najmniejszy gniew. Dziękuję, postoję Smile

nia mam zamiaru pozbawiać siebie swojego człowieczeństwa dla dobra innych osobników. Jak mówiłem, w demokracji silni nie padną. Ale potrzebna jest chciwość (motywacja to zarabiania), nienawiść (zwalczanie konkurencji), gniew (samoobrona) itp itd.

Mi się założenia demokracji podobają, ale denerwuje mnie to, że związek religijny (nasz wielowiekowy okupant, KRK) zaczyna mieć znaczące wpływy w państwie. Państwo demokratyczne powinno być całkowicie świeckie. Związki wyznaniowe powinny na równi z innymi korporacjami płacić podatki, i nie mieć żadnych ulg.

ironal

Ave Advesarius

a teraz wyobraź sobie że przez następne kilka wieków jest system pan niewolnik Powiedzmy też że skoro jest cyklika między wiarą a rozumem a teraz jesteśmy w epoce materializmu jak najbardziej rozumnej epoce...
idąc dalej w tym rozumowaniu za jakiś czas zacznie sie epoka ducha i nie wiadomo czy to będzie magia czy powrót do średniowiecza :/ (bardziej w sensie religijnym)

no ale jest założenie pan niewolnik jeszcze kilka wieków.. powiedzmy że władze absolutną w neośredniowiecznej epoce objął kler zaś Panem najwyższym jest PAPIEŻ... czy nadal by ci sie uśmiechało ustrój PAN NIEWOLNIK z KLEREM w roli głównej ? Evil or Very Mad

Advesarius

Ave ironal! Smile

Zauważ, że zaczyna się swojego rodzaju neopozytywizm. Człowiek (a konkretnie masy ludzi, niestety człowiek jako jednostka zaczyna znaczyć coraz mniej :/) staje się ważny, człowiek staje się bogiem, przejmuje wszystkie cechy boskości (a nawet stwarzanie istot żywych - owieczka Dolly), bogowie odchodzą w zapomnienie, nie są już nam potrzebni, to my jesteśmy panami Ziemi! Twisted Evil

Razem z bóstwami umierają ich kapłani. A jeśli pozbędziemy się boga jako wielką i wszechpotężną istotę (wprawdzie nierealną) zajmiemy jego miejsce. Ten proces się zaczyna, na naszych oczach rodzi się wiara w człowieka Smile

Zobacz: kto słucha papieża? JPII mógł pieprzyć o pokoju do końca życia, a nikt się go nie słuchał. JPII nie stosował nawet ekskomuniki. Głos Watykanu przechodzi bez echa w świecie polityki. Myślę, że ponowna dyktatura KRK i papieża nam nie grozi Smile

A co do "epoki ducha"
Jak sam widzisz, ilość uzdrowicieli, mediów, wywoływaczy duchów i innych komercyjnych "okultystów" rośnie parabolicznie do upływającego czasu. To jest istota pozytywizmu: zamiast chodzić do kościołów, gdzie wymaga się samoograniczania żeby osiągnąć zbawienie, ludzie wolą osiągać to "zbawienie" w prosty i przyjemny sposób Smile

Ludzie nie chcą już słuchać o tym, że jak nie będą posłuszni to trafią to jakiegoś rodzaju "piekła". Wolą słuchać, że prawdziwą drogą życiową jest zaspokojenie i rozwój, to dlatego satanizm staje się coraz bardziej popularny (w sumie to też niedobrze z punktu widzenia satanizmu, bo satanizm nie jest dla mas, ale dla .... "wybranych" Wink

).
Popatrz, jak rośnie zainteresowanie okultyzmem, wszelakimi dziedzinami, od tarota, poprzez goecję na chaosie kończąc Smile

, okultyzm się rozwija, a religie, jak je nazwał Nietzche, dekadenckie, przestają być atrakcyjnymi. Zauważ wzrost buddystów (tych pierwotnych, odłamy buddyzmu są przesłodzone mistycyzmem i bóstwami, a czczenie Buddy jako boga to już całkowita przesada). Buddyjskim "grzechem" jest cierpienie, nie przyjemność, jak to ma miejsce w religiach typu właśnie chrześcijaństwo albo islam.

P.S. LaVey nazwał nasz neopozytywizm "erą Szatana", a właśnie w latach 60 (założenie CoS i wydanie "Biblii satanistycznej) był okres buntu, szukania we wszystkim alternatyw, wtedy urodziła się nasza epoka Smile

LaVey = prorok? Wink

ironal

Ave Advesarius Wink

chyba przeczytam jeszcze raz Biblie szatana bo już dawno nie czytałem Wink

, a później może zajmę sie Liberami Twisted Evil

zresztą miałem to w planie od dawna Wink

(jakiś tydzień Razz

)

Advesarius

Za każdym razem jak czytałem "Biblię satanistyczną" widziałem inny sens treści. Czasem wydaje mi się, że to o wiele mąrdzejsza książka niż się na pierwszy rzut oka wydaje Wink

A co do Crowley'a....
Nie trawię jego Liberów. Jak dla mnie za dużo bóstw, niejasnej treści, czasem przypomina bełkot szaleńca Smile

ironal

właśnie zacząłem czytać Biblie nie oceniam.

w sumie część tego co znajduje sie w 9 twierdzeniach powiedziałbym że niektóre zgadzają sie ze mną inne nie...

bardziej mi sie podobał Crowley w Liber Al vel Legis niż biblia.. więcej symboli

no ale tutaj też jest troszku Wink

powiem tyle raczej nie będę satanistą, wole pozostać niezależny chociaż wiedzieć zawsze jest lepiej Wink

tak wogule w każdej nowej religii czy filozofii wśród 100 prawd znajdzie sie jedno kłamstwo... dalej pozostawie bez komentarza Razz

ArchontLucypher

A ja jestem jak najbardziej za Dyktaturą i Absolutyzmem!